YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/9212
KARAR NO : 2021/12889
KARAR TARİHİ : 10.11.2021
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı … yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı Hazine yönünden kabulüne, dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davalı Hazine yönünden davanın kabulü ile 69.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine, davalı … yönünden ise husumet yokluğundan reddine dair karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; dava konusu … ili, … ilçesi, … köyü 130 ada 9 parsel sayılı meşeli tarla niteliğindeki taşınmaz davacı adına tapuda kayıtlı bulunmakta iken, Orman Yönetimi tarafından açılan dava sonucu … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/159E- 2012/198K sayılı kararı uyarınca 34.501,44 m2lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, verilen kararın Yargıtay denetiminden geçerek 26.05.2014 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın ise 19.12.2014 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; çam iç fıstığı bahçesi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer değer biçilmesinde ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK”nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine’den tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 10/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.