YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/9881
KARAR NO : 2021/2980
KARAR TARİHİ : 09.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Tavzih talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Davacı idare vekili tarafından; mahkeme kararının ekinde bulunun 26.03.2009 tarihli fen bilirkişi … Tarafından düzenlenen rapor ve krokinin infaza elverişli olmaması nedeniyle tavzih kararı talep edilmiş, mahkemece verilen ek karar ile talep reddedilmiş, bu ek karar süresi içinde tavzih talep eden davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, HMK’nın 304. md düzenlenen hükmün tahsisi ve 305. md düzenlenen tavzih şartları oluşmadığından talebin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun ek kararın ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.