YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/11537
KARAR NO : 2021/12673
KARAR TARİHİ : 08.11.2021

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Murisin terekesinin teslimi istemine ilişkin olarak açılan davada Mersin 4. Sulh Hukuk ve Kahramanmaraş 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, murisin terekesinin tespiti istemine ilişkindir.
Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, UYAP sisteminden alınan adres araştırma belgesi ve nüfus aile kayıt tablosunun incelenmesinde müteveffanın 03/04/2019 tarihinde vefat ettiği, vefat etmeden önceki son yerleşim yerinin “… Mah. … Sk N:13 …/…” olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Kahramanmaraş 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce ise, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosu’nun 09/04/2019 tarihli ihbar dilekçesinde müteveffanın 03/04/2019 tarihinde … … İlçesi, … Mahallesi …. Sk. No: 11’de öldüğünün belirtildiği, yine Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2019/16969 Soruşturma nolu ölüm muayene ve otopsi tutanağında tanık olarak dinlenen … beyanında; müteveffanın Mersin’de olduğunu duyduğunu kendisinin Mersin’de öldüğünü duyunca Mersin’e geldiğini beyan ettiği, bu nedenle müteveffanın vefat etmeden önce Mersin ilinde yaşadığı ikamet adresinin … İlçesi, … Mahallesi …. Sk. No:11 olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 589. maddesine göre; “Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.” 19/1. maddesine göre de; “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, müteveffanın ölmeden önceki son yerleşim yeri adresinin “…/…” olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.