YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/11571
KARAR NO : 2022/11160
KARAR TARİHİ : 15.06.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki … parsel (ifrazen … parsel) sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca davacılar … ve …’e muris …’den intikal eden paylar ile … ve …’e muris …’dan intikal eden paylar için açılan davanın kabulüne; davacı …’e tapu maliki …’den intikal eden pay için ise davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Davalı idare harçtan muaf olduğu halde yazılı şekilde harca hükmedilmesi,
3- Dava konusu taşınmaza el atma tarihinin 1983 yılı sonrası olduğu dikkate alınarak davacı lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
4-Davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde, reddedilen kısım için davalı idare lehine nispi vekalet ücreti takdir olunmaması ve yargılama giderlerinin kabul – red oranına göre taraflar arasında paylaştırılmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-6 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harçların yatıran tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
c-Yargılama giderlerine ilişkin 7 nolu bendindeki (davalıdan alınarak davacılara ödenmesine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (kabul ret oranına göre 1.567,35-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı … üzerinde bırakılmasına, )cümlesinin eklenmesine,
d-Vekalet ücretine ilişkin 8 nolu bendindeki (4.080,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (70.954,37) rakamlarının yazılmasına,
e-Ayrı bir bendi olarak (Reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 33.886,25-TL nispi vekalet ücretinin davacı …’den alınarak davalı idareye verilmesine,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.