YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/11633
KARAR NO : 2022/6221
KARAR TARİHİ : 04.04.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun … Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi’nce kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin verilen hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki … … ada, 11 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve irtifak hakkı karşılığının tespiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile enerji nakil hattı nedeniyle taşınmazda oluşan değer düşüklüğü oranının yeniden belirlenmesi suretiyle irtifak hakkı karşılığının hesaplanması yönünden hükmün düzeltilerek HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kabul ve reddedilen miktarlar üzerinden hükmedilen vekalet ücretlerinin hatalı hesaplanması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
… Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi’nin 2020/93 Esas ve 2021/1373 Karar sayılı ilamının;
a-) Hüküm fıkrasının (B) harfi ile gösterilen bendinin (8) numaralı alt bendinde yer alan (4.391,34) sayısının hükümden çıkartılmasına, yerine (12.681,00) sayısının yazılmasına,
b-) Hüküm fıkrasının (B) harfi ile gösterilen bendinin (9) numaralı alt bendinde yer alan (4.168,78) sayısının hükümden çıkartılmasına, yerine (12.114,46) sayısının yazılmasına,
Hükmün böylece HMK’nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 04/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.