YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/12911
KARAR NO : 2021/15137
KARAR TARİHİ : 15.12.2021

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının mimari projeye aykırı olarak taşınmazın çatısını yükselterek oda oluşturduğunu beyanla, müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, taraf vekilleri kararı temyiz etmiştir.
1-Davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden:
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekilinin istinaf başvurusu bulunmamaktadır. Buna göre, istinaf mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile yeni bir karar verilmedikçe, istinafa gitmeyen taraf temyiz isteminde bulunamaz. Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalı vekilinin temyiz itirazları yönünden:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre; alınan bilirkişi raporu ile tespit edilerek mimari projeye aykırı müdahalenin önlenmesi, yapılan imalatın kal’i ve mimari projeye uygun hale getirilmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’ne, dosyanın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, taraflardan eşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.