YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5465
KARAR NO : 2022/6321
KARAR TARİHİ : 05.04.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, arsa niteliğindeki Karasu İlçesi, A. İncilli Mahallesi, 81 ada, 7 parsel sayılı taşınmaz için davalı …’nin usuli müktesep hakkı gözetilerek tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Davalı …’ce karşılanan 450-TL ek rapor ücretinin hükümle birlikte tekrar davalı taraftan tahsiline karar verilmesi,
2- Davacılardan … vekil ile temsil edilmediği halde bu davacı lehine hükmedilen bedel yönünden de vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) İkinci kez yazılan 4 nolu bendinde yer alan (2.545,40) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (2.095,40) rakamlarının yazılmasına,
b) 5 nolu bendinde yer alan (10.833,39) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (5.788,497) rakamlarının yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.