YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7655
KARAR NO : 2022/5606
KARAR TARİHİ : 28.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Fındık Bahçesi niteliğindeki Darıçayırı Köyü, 1125 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında bloke edilen bedelin mahsubu ile bozma ilamı öncesinde bloke edilen 5.364,10-TL’lik kısmına ilk karar tarihine, bakiye 43.773,60-TL’lik kısmına ise son karar tarihine kadar faiz yürütülmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
3. bendinin çıkarılmasına, yerine (Hükmedilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında bloke edilen bedelin mahsubu ile bozma ilamı öncesinde bloke edilen 5.364,10-TL kısma 27/05/2014 tarihinden 12/06/2014 tarihine bakiye 43.773,60-TL’lik kısma ise 27/05/2014 tarihinden son karar tarihi olan 16/05/2018 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 28/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.