YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/897
KARAR NO : 2021/12786
KARAR TARİHİ : 09.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığına arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığına arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur.
Arsa niteliğindeki taşınmaza 6745 sayılı Kanunun 35. maddesi ile 2942 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddesi uyarınca uygulamanın tapuda tescil edildiği tarih değerlendirme tarihi olarak esas alınıp, emsal karşılaştırması sonucu tespit edilen bedelin, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi tablosuna göre dava tarihine güncellenmesi suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-20.08.2016 tarihinde kabul edilerek 07.09.2016 gün 29824 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 6745 sayılı Kanunun 35. maddesi ile 2942 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddesinin 2. fıkrası ile getirilen;
Bu Kanunun geçici 6. maddesinin üçüncü, yedinci, sekizinci ve onbirinci fıkra hükümleri, bu madde kapsamındaki davalar ve icra takipleri için de uygulanır. Devam eden dava ve icra takipleri ise, bu madde hükümlerine göre sonuçlandırılır.” hükmü uyarınca harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hesaplanması,
2-Yukarıda sözü edilen yasa uyarınca yapılan değerlendirme nedeniyle bedelin düştüğü gözetildiğinde davalı idare lehine avukatlık ücretinin takdir edilmemesi,
Gerektiğinden,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 3 nolu bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 54,40 TL harcın peşin ve ıslah harcı toplamı 10.812,50 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 10.758,10 TL’nin talep halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinde yazılı sırasıyla (13.970,50) ve (13.726,01) rakamlarının çıkarılmasına, yerine sırasıyla (3212,40) ve (3148,15) rakamlarının yazılmasına,
c-Gerekçeli kararın 4 nolu bendinde yer alan (48.215,76) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (3400,00) rakamlarının yazılmasına,
d-Gerekçeli kararın 5. bendinin tümü ile hükümden çıkarılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareye aşağıda yazılı kalan harcın ve davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.