YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9243
KARAR NO : 2021/12312
KARAR TARİHİ : 01.11.2021

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Tereke teslimi istemine ilişkin olarak açılan davada … 9. Sulh Hukuk ve … Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– KARAR –
Dava, terekenin teslimi istemine ilişkindir.
… 9. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, müteveffa …’nin son yerleşim yerinin “… Mah. 106 Sk. No:1 İç Kapı No:1 …/…” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
… Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, … İlçe… yapılan kolluk araştırmasında müteveffa …’nin daimi ikametgah adresinin ölmeden önce …/… olduğunun tespit edildiği, tereke tespiti davalarında yetkili mahkemenin tereke tespiti istenilen kişinin yerleşim yerindeki mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Dosya kapsamında … İlçe… yapılan kolluk araştırması sonucunda müteveffanın ölmeden önce en son adresinin, “… mahallesi, … caddesi, … … sitesi …/…” adresi olduğu anlaşılmakla, Türk Medeni Kanunu’nun 589 uncu ve 19 uncu maddesinin 1. Fıkrası hükümlerine göre uyuşmazlığın … 9. Sulh Hukuk Mahkemesi’nde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince … 9. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.