YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/116
KARAR NO : 2022/10769
KARAR TARİHİ : 14.06.2022

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Maliye Hazinesi adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesince kısmen kabulü ile fark kamulaştırma bedelinin derhal ödenmesi,yasal faizin başlangıç ve bitiş tarihinin düzeltilmesi ve davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinden bahisle HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmiş; hüküm,davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi, belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre; arsa niteliğindeki dava konusu … parsel sayılı taşınmaza emsal incelemesi yapılara zeminine; üzerindeki yapıya resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalıya ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinde verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile HMKnun 353/1-b-2. maddesi uyarınca yeniden esas hakında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan kararın HMK’nın 370.maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.