YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1642
KARAR NO : 2022/3920
KARAR TARİHİ : 09.03.2022

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının mimari projesine ve imar mevzuatına aykırı kaçak inşaat ve tadilat yapmak suretiyle mimari projesinde 2 katlı görünen 80 nolu bağımsız bölümünü tripleks yapıya dönüştürdüğünü, birçok eklenti ve genişletme yaptığını beyanla, tadilatların projeye aykırılığı nedeni ile el atmanın önlenmesini ve kal’ini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karara verilmiş, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davalı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre; alınan bilirkişi raporu ile tespit edilerek mimari projeye aykırılığın eski hale getirilmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’ne, dosyanın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.