YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/8611
KARAR NO : 2022/17380
KARAR TARİHİ : 01.12.2022

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ayancık Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

– K A R A R –
Dava, 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, davanın husumet nedeniyle usulden reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre tapu kaydının iptaline ilişkin davanın davalısının dava dışı başka bir şahıs olduğu ve taşınmazın hazine adına hükmen tescil edildiği tarih itibariyle davacının dava konusu taşınmazda malik olmadığı anlaşıldığından, mahkemece açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370 inci maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazine’ye irat kaydedilmesine, 01.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.