YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20863
KARAR NO : 2014/9542
KARAR TARİHİ : 08.05.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 06.10.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yakınanın kilitli olarak park halinde bulunan otosunun cam fitillerini keserek gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminin 765 sayılı TCK’nun 493/1.maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden anılan yasanın 491/2.maddesi ile uygulama yapılması kanuna aykırı ise de;

765 sayılı TCK’nun 493/1, 522.maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesine uyan suçun lehe kanun hükümleri açısından yapılan değerlendirmesinde, suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; lehe olan 5237 sayılı Yasa’nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımının suç tarihi olan 12.03.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması

Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanan 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.