YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7266
KARAR NO : 2014/298
KARAR TARİHİ : 14.01.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 günlü 2011/235 Esas- 2012/110 sayılı kararında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” belirtildiği;

Zorunlu savunmanın yüzüne karşı yapılmış olan tefhimin, kendisine zorunlu savunman atandığından haberdar edilmeyen sanık … hakkında hukuki sonuç doğurmayacağının anlaşılması karşısında, yokluğunda tefhim olunan hükmün, adı geçen sanığa tebliği ile buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesini takiben incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.