YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3959
KARAR NO : 2014/9155
KARAR TARİHİ : 06.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın olay günü gündüz sayılan saat 07:00 sularında yakınana ait işyerinin camını zorlayıp açarak içerden çaldığı sigaraları torbaya doldururken yakalanması şeklinde gelişen eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması kanuna aykırı ise de;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35, 31/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlığa kalkışma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, hüküm tarihi olan 27.05.2008 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.