YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6932
KARAR NO : 2014/11792
KARAR TARİHİ : 11.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hırsızlık anını gören tanık …’ın kollukta alınan ifadesinde “… saat 04:00 sıralarında, sanıkları hırsızlık yaparken görmesi üzerine polise ihbarda bulunduğunu” beyan etmiş olması, kolluk görevlilerince düzenlenen tutanaklarda, ihbar saati olarak saat 04:45, sanıkların yakalanma zamanı olarak da 05:00 belirtilmesi karşısında, ……de yaz saati uygulamasına göre; olay günü, güneşin saat 06:06’da doğduğunun, dolayısıyla 5237 sayılı TCK’nın …e maddesi gereğince gecenin 05:06’da sona erdiğinin anlaşılması nedeniyle; suçun geceleyin işlendiğinin sabit olduğu, bu nedenle mahkemenin kabul ve uygulaması yerinde görülmekle; tebliğnamedeki bu konuda bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık …’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.