YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8042
KARAR NO : 2014/16514
KARAR TARİHİ : 30.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
… Barosu Başkanlığı’nın 15.07.2008 tarihli görevlendirme yazısı ile sanıklar … ve … savunmanı olarak görevlendirilen Av. …’ın, 22.12.2008 tarihli temyiz dilekçesinde yer alan temyiz itirazlarının açıkça sanık … hakkında kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık …’ın eylemine uyan TCK’nın 142/1-b, 31/2. ve sanıklar … ve …’ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3. maddelerindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıl ve 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, karar tarihi olan 26.11.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanı ile sanıklar … ve … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak
BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.