YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22727
KARAR NO : 2014/7438
KARAR TARİHİ : 16.04.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık … savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Oluş, dosya içeriği ve mağdurun Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki düşüncesini bildirdiği aşamaya kadar değişmeyen anlatımlarına göre, sanıkların tehditleri nedeniyle istenilen parayı ödemek için işyerini satıp, bu satımdan elde edilen paranın bir kısmını abisi olan tanık … sanıklardan …’a verilmek üzere teslim ettiği, adı geçen tanığın da yanına diğer tanık …’yü alarak istenilen 8.500 TL parayı sanık …’a verdiğinin anlaşılması karşısında; bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar …, … ve … savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16/04 /2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.