YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11576
KARAR NO : 2017/1036
KARAR TARİHİ : 26.04.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık …’nun mağdurdan yağmaladığı cep telefonunun imei numarasının sorgulanması sonucunda tanık …’de bulunarak müştekiye verildiğinin anlaşılması karşısında; rızai bir iadenin bulunmadığı ve etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeyerek, 5237 sayılı TCK’nın 168/3. maddesinin uygulanarak cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/110 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık … ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.