YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12591
KARAR NO : 2015/41889
KARAR TARİHİ : 26.06.2015

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, 6136 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/09/2014 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, hükümlünün lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinden,

Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/02/2012 günlü hükmü, hükümlü …’ye uyarlama yargılaması sırasında mahkemenin istemi üzerine atanan savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, atanan savunmandan hükümlünün haberdar olmadığı ve adı geçen hükümlüye gerekçeli kararın 03.07.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak hükümlü ifadesinde bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, hükümlü …. savunmanının hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından; temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 26/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.