YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13709
KARAR NO : 2018/811
KARAR TARİHİ : 07.02.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemenin 19.10.2006 tarihli hükmünün Dairemizin 25.03.2013 tarih ve 2009/19623 Esas, 2013/5938 Karar sayılı ilamı ile 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanıkların savunmanları bulundurulmadan hüküm kurulması suretiyle anılan Yasanın 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması gerekçesi ile bozulmasına ve mahkemece bozmaya uyulmasına karar verilmesine karşın; 17.09.2013 tarihli karar celsesinde, duruşma tutanağına ”Sanıklar müdafii … geldi,” şeklinde yazıldığı, ancak Av. …’in sadece sanık … yönünden hükmü temyiz ettiği, dosyada adı geçen avukatın sanıklar savunmanı olduğuna dair görevlendirme belgesi veya vekaletname de bulunmadığının anlaşılması karşısında; Av. …’in hangi sanığı ne şekilde temsil ettiği duruşma tutanağına yazılmadan, yargılamaya devamla, 5271 sayılı CMK’nın 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … ile sanıklar … ve … savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.