YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4187
KARAR NO : 2014/9630
KARAR TARİHİ : 12.05.2014

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık … savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezanın türü ve süresine göre sanık … savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Mağdurun 13.08.2013 günlü oturumda cüzdanında sadece 5 veya 10 TL bulunduğunu beyan ettiği, miktarı net olarak hatırlamadığı, sanıkların yaşı küçük suç arkadaşları olan
…’ın üzerinde 5 TL bulunup kolluk tarafından mağdura iade edildiği, dosya kapsamına ve oluşa göre, mahkeme tarafından da mağdurun beyanı esas alınıp üzerinde başka parası olmadığı kabul edilerek, hüküm fıkrasında 5237 sayılı Yasanın 150. maddesinin uygulama koşulları bulunmadığından uygulanmasına yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar … ve … savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.