YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5137
KARAR NO : 2015/41556
KARAR TARİHİ : 18.06.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/392613
MAHKEMESİ : Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2012
NUMARASI : 2012/55 (E) ve 2012/460 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlüler … hakkında kesinleşmiş olan 23/06/1998 günlü hükmün, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için, duruşma açılıp savunman atanarak karar verildiği, hükümlüler için atanan savunmanlar Avukat … ve Avukat …’in 26/11/2012 günlü uyarlama kararını temyiz ettikleri ve ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı gibi, kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış olan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade yazısı doğrultusunda, kararın hükümlülere yöntemine uygun olarak tebliğ edildiği, adı geçen hükümlülerin bu tebligata rağmen mahkemeye herhangi bir başvurusunun bulunmadığı ve temyiz dilekçesi vermediklerinin anlaşılması karşısında,

Temyize yetkisi olmadığından, hükümlüler … savunmanlarının temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 CMUK’nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 18/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.