YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4004
KARAR NO : 2015/43259
KARAR TARİHİ : 02.10.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/06/2015 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlüler hakkındaki kesinleşmiş 28/06/1977 günlü hükmün, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için, duruşma açılarak, savunman da atanmak suretiyle karar verildiği ve hükümlüler için atanan savunman Avukat …’ın 29/07/2009 günlü uyarlama kararını temyiz ettiği, ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı gibi, kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, Dairemizin 27/04/2015 tarihli ilamı üzerine, anılan kararın hükümlülere gerekli ihtaratla birlikte yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesine karşın, adı geçen hükümlülerin mahkemeye herhangi bir başvurularının olmadığı anlaşıldığından,
Temyize yetkisi bulunmayan Avukat … bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 02/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.