YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/469
KARAR NO : 2018/366
KARAR TARİHİ : 25.01.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/02/2015 tarihli tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık …’in 07.10.2004 tarihli duruşmada, mağdur tarafın zararının gidirildiğini beyan ettiği halde, müşteki …’in zararının sanıklar tarafından karşılanıp karşılanmadığına dair beyanına başvurularak, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK’nın 325. maddesi gereğince, bozmanın hakkında temyiz istemi bulunmayan sanık …’a da yansıtılmasına, 25/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.