YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5196
KARAR NO : 2017/5395
KARAR TARİHİ : 29.11.2017

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık …’nin eylemi 765 sayılı TCK’nın 495/1, 61/1, 2253 sayılı Yasanın 12/2 (iki kez) maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturmasına karşın; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 148/1. 150/2, 31/2. maddelerinin (iki kez) ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı yasanın 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 11 yıl 3 aylık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02.02.2009 ile denetim süresinde işlenen suçun tarihi olan 20.01.2010 arasındaki sürenin eklenmesi halinde de suç tarihi olan 06/12/2004 ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.