YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8565
KARAR NO : 2016/1708
KARAR TARİHİ : 10.03.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 02/10/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yakınanın olayın hemen akabinde kolluk görevlilerine vermiş olduğu ifadesinde, yolda yürüdüğü sırada, sanıkların kendisinden sigara istediklerini, kullanmadığını söylemesi üzerine, sanıkların “üzerini ararız, bulursak kötü olur” diyerek üzerini arayıp 1.5.-TL parasını zorla aldıklarını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların sübut bulun yağma suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı biçimde karar verilmesi,

2-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanıklara savunmalarını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, yaşları küçük sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.