YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2583
KARAR NO : 2019/4074
KARAR TARİHİ : 03.07.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık …’ın, yakınan …’e karşı işlediği yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yakınan …’den yağmalanan para ve nüfus cüzdanının, kolluk görevlilerinin sanık ile suç ortağını yakalamasından sonra, üst araması sonucu ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; somut olayda sanığın etkin pişmanlık iradesi ile hareket etmediğinin kabulü gerekirken, “Etkin pişmanlık” müessesesine yanlış anlam verilerek, 5237 sayılı TCK’nin 168/3. maddesi ile indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye, uyulan bozmaya ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.