YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3805
KARAR NO : 2019/2143
KARAR TARİHİ : 02.04.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık … savunmanı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; sanık … ve savunmanı duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar … ve …’na yüklenen 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a-c-h maddesindeki yağma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1-d ve 67/4. maddelerinde öngörülen 22 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının, suçun işlendiği 22.02.1996 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ve sanıklar … ve … yönünden resen incelemeye tabi bulunan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar … ve … hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.