YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/664
KARAR NO : 2020/3835
KARAR TARİHİ : 05.11.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık … tarafından mağdurun zararının giderilmesi amacıyla 21.11.2018 tarihinde mağdurun PTT hesabına 5.000 TL para gönderildiği, mağdurun 05.03.2018 tarihinde talimatla alınan beyanında zararının 9.000 TL civarında olduğunu ve kısmi iade yapılması durumunda sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat etmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; yasal koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK’nin 168. maddesi ile uygulama yapılarak noksan ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar … ve … savunmanlarının temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.