YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/11612
KARAR NO : 2021/14519
KARAR TARİHİ : 29.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede:
1- Sanık ile mağdurun aşamalardaki beyanlarının içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; Suç tarihinden önce mağdurun, sanıktan satın aldığı televizyon, DVD, çanak anten lmb cihazının bedeli olan parayı ödememesi nedeniyle sanığın olay günü mağdurun evine gelerek suça ve satıma konu eşyayı alıp oradan ayrıldığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin şikayete tabi TCK’nın 144/1-b maddesinde düzenlenen bir hukuki ilişkiye dayanan alcağı tahsil amacıyla hırsızlık suçunu oluşturduğu ve mağdurun da şikayetçi olmadığı gözetilerek düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan hırsızlık suçu ile uzlaşma kapsamında olan konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun birlikte işlendiği, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığın üzerine atılı TCK’nın 144/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu nedenle konut dokunulmazlığının ihlali suçundan uzlaştırma işlemi yapılması gerekliliğinin ortaya çıkması karşısında; anılan Kanun’un 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle değişik gerekçe ile tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.