YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2656
KARAR NO : 2021/10464
KARAR TARİHİ : 02.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık …, suça sürüklenen çocuk … ile sanık ve suça sürüklenen çocukların müdafilerinin, yasa ve usule aykırı kararın bozulması, eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu, 5237 sayılı TCK’nin 39 ve 168. maddelerinin uygulanması gerektiğine dair olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakkında mahkumiyet hükmü kesinleşen suça sürüklenen çocuk …’in katılandan yağmaladıkları cep telefonunun yerini göstermesi sonucu iadesinin sağlandığı olayda; suç ortaklarından biri tarafından yapılan iade/tazmine karşı açıkça karşı duruş sergilemeyen ve kovuşturma aşamasında lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden diğer suç ortakları yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına engel bulunmadığı dikkate alındığında; sanık … ve suça sürüklenen çocuklar Halil ve Emre hakkında 5237 sayılı TCK’nin 168/3-1. maddesi uygulanarak cezalarından 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve suça sürüklenen çocuk … ile sanığın ve suça sürüklenen çocukların müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın İstanbul 16.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, CMK’nın 307/4. maddesi uyarına ceza miktarı yönünden sanık ve suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının korunmasına, 02.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.