YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11951
KARAR NO : 2021/19001
KARAR TARİHİ : 07.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan açılan kamu davası hakkında mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Katılan … vekilinin temyiz isteminin sanıklar …, … ve … hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından, sanıklar …, …, … ve … hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanıklar … ve … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu, ancak sanık … hakkında 20.03.2015 tarihinde ölmesi sebebiyle mahkemece 17.10.2016 tarihli ek kararla 5271 sayılı CMK’nın 223/8 ve 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddeleri uyarınca kamu davalarının düşürülmesine karar verildiği, ek kararın katılan vekiline usulüne uygun tebliğ edildiği ve anılan ek kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmediği anlaşılmakla, sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi dışında olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık … müdafiinin temyiz isteminin ise vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanıklar …, … ve … hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik, sanık … müdafii ile katılan … vekilinin; sanıklar …, …, … ve … hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan … vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık … müdafii ile katılan … vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar …, … ve … hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik, sanık … müdafii ile katılan … vekilinin; sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik, katılan … vekilinin; sanık … hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik, sanık … müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-) Sanıklar …, … ve … hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik; sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 151/1. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin sanık …’un savunmasının alındığı 09.11.2009 tarihinden, sanıklar … ve …’nın savunmalarının alındığı 11.09.2009 tarihinden, Dairemizin inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
b-) Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik; sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık genel zamanaşımının, suç tarihi olan 17.01.2009 tarihinden, Dairemizin inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
c-) Sanık … hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik; sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c ve 151/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık genel zamanaşımının, suç tarihi olan 17.01.2009 tarihinden, Dairemizin inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiileri ile katılan … vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.