YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/25341
KARAR NO : 2022/5512
KARAR TARİHİ : 12.04.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma ve nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz itirazının sadece beraat eden sanık yararına vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu anlaşılmakla; vekalet ücreti istemi ile ilgili sınırlı olarak yapılan incelemede;
30.03.2011 tarihli duruşma tutanağının içeriğine göre, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanmış olup sanığı vekaletname ile temsil etmeyen zorunlu müdafi lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 14/4. maddesi uyarınca hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi mümkün olmadığından tebliğnamede yer alan bu husustaki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre, sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 12.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.