YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4367
KARAR NO : 2021/20228
KARAR TARİHİ : 22.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken yasa maddesinin “TCK’nın 142/2-h” yerine “TCK’nın 142/1-b” şeklinde yazılmış olması yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Olay günü, sanığın, müştekiye ait içinde kredi kartı, nüfus cüzdanı, banka kartı ve 200 TL para olan cüzdanını çaldığı, kovuşturma aşamasında nüfus cüzdanı ve kartları iade edilmeden müştekinin zararını karşıladığının anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rızası olup olmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulaması gerekirken, rıza sorulmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık …’ın temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.