YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/902
KARAR NO : 2021/17384
KARAR TARİHİ : 09.11.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında, katılan … ve mağdur …’e yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulaması yönünden, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararın ve 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdur … ile sanığın aynı konutta beraber yaşamayan kardeş oldukları, mağdur …’e ait bir kısım küçükbaş hayvanlarının katılan …’e ait aynı ağılda durduğu, olay günü sanığın katılan …’e ait 8 adet koyunu ile birlikte kardeşi mağdur …’e ait 1 adet koyunu da hırsızladığı, ancak mağdur …’in 13.07.2015 tarihli duruşmada sanık hakkında şikayetçi olmadığını belirttiği olayda; sanığın, mağdur …’e yönelik eyleminin TCK 142/2-g ve 167/2. maddelerine uyduğu ve mağdurun şikayetçi olmadığı dikkate alındığında, sanığın, mağdur …’e yönelik hırsızlık suçunda, şikayet yokluğu nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 167/2. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nın 73/8 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de, sanık hakkında katılan …’e yönelik hırsızlık suçundan dolayı TCK’nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulama imkanın kalmamış olması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.