YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11471
KARAR NO : 2010/1324
KARAR TARİHİ : 11.02.2010

MAHKEMESİ : … İcra Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağı nedeniyle tahliye istemli olarak başlatılan icra takibi sonucu ödeme emrine davalı borçlu tarafından itiraz edilmemesi nedeniyle takibin kesinleştiğinden bahisle davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş karar davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesi davalı şirkete “adresinde muhatabın daimi sekreteri olduğunu beyan eden … imzasına tebliğ edilmiştir” açıklamasıyla tebliğ edilmiştir. Bu tebligatın yöntemine uygun olmadığı görülmektedir. Tüzel kişilere yapılacak tebilgat Tebligat Kanunu’nun 12-13 ve Tüzüğün 17-18. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre öncelikle tebligatın tüzel kişinin yetkili temsilcisine yapılması, bulunmadığı hallerde ise bulunmama sebebi yazılmak suretiyle diğer ilgililere tebliğ edilmesi gerekir. Mahkemece davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiyenin usulünce tebliği ile ondan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.