YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7037
KARAR NO : 2010/43
KARAR TARİHİ : 18.01.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- 492 Sayılı Harçlar Yasasında değişiklik yapan ve 6.6.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Kanunun 11.maddesinin ( d ) bendi uyarınca Yargıtay temyiz başvurularında 67.20.-TL temyiz başvuru harcı alınması gerektiğinden ve temyiz harcı ödenmedikçe temyiz incelemesi yapılamayacağından HUMK.nun 434/3.maddesi gereği işlem yapılmasına,
2-… Belediyesinin 12.11.2008 tarihli cevabi üst yazısında, davaya konu … ilçesi … mahallesi … nolu parselin ifraz işlemlerine ait değişiklik tasarımının encümen kararıyla onaylanarak ekte sunulduğundan bahsedilmiş ise de yazının eki olan 1 adet 12.11.2008 tarihli 08/54 sayılı encümen kararında …, … mahallesinde bulunan … nolu parselin ifraz işleminin yapılmasının onaylandığı bildirilmektedir. Cevabi yazıya ekli kararın dava konusu taşınmaza ait olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu çelişki üzerinde durularak, davaya konu taşınmazla ilgili encümen kararının ilgili belediye başkanlığından istenerek evraka eklenip gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 18.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.