YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2324
KARAR NO : 2010/3363
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan … tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere satış bedelinin tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki paylar oranında dağıtılacağının ve satışın umum arasında ve açık artırma usulüyle yapılacağının anlaşılmasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Harçlar Yasası gereğince gayrımenkuller için binde dokuz(%09.9) oranında karar ve ilam harcı alınması gerekirken %03,6 harç alınması doğru değilse de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından harçla ilgili kısmının kaldırılarak yerine “satışına karar verilen taşınmazın satış bedelinden binde dokuz (%09.9) oranında harç alınmasına ibaresinin eklenmek sureti ile hükmün HUMK.’nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 15.60.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 25.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.