YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4363
KARAR NO : 2012/7686
KARAR TARİHİ : 23.05.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar, davalılardan … tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir banka mevduat hesaplarındaki el birliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı … vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalının hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren davalı … lehine vekalet ücreti olarak takdir ve tayin edilmesi gerekir ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden “davalı … kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 600 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı …’ya verilmesine” ibaresinin eklenmesine hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.