YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12014
KARAR NO : 2013/13298
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre, temyiz eden davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı vekilinin aidat bedellerine ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Davacı 15/02/2010 tarihinde başlattığı icra takibinde 2009 yılı Eylül, Ekim, Kasım, Aralık ayları aidat alacağını talep etmiştir. Davalı kiracı taşınmazı 2009 yılı Kasım ayında tahliye ettiğini bildirmiş, davacı vekili 30 Kasım 2009 tarihini tahliye tarihi olarak kabul ettiklerini beyan etmiştir. Bu durumda davalının 2009 yılı Aralık ayı aidat bedelinden sorumlu tutulması doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.