YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13200
KARAR NO : 2013/14417
KARAR TARİHİ : 28.10.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş, ancak davanın netiliği ve mahiyeti gereği duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı vekilinin icra tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Bozma öncesi temyiz konusu yapılmayan icra inkar tazminatıyla ilgili olarak verilen karar yönünden davacı yararına usulü kazanılmış hak doğmuştur. Bu nedenle ilk kararda davalı yararına icra inkar tazminatına karar verilmediği halde bozmadan sonra verilen kararda reddedilen kısım üzerinden davalı yararına tazminata karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın davalı yararına verilen tazminata hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine, 28.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.