YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7173
KARAR NO : 2013/9495
KARAR TARİHİ : 29.05.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar, davalılardan … tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, dört adet taşınmazdaki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, Davanın Açılmamış Sayılmasına karar verilmiş, karar davalı kayyumu vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Davacı tarafça davanın takipsiz bırakılması sebebiyle HUMK’un 409/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre, yargılama sırasında davalı kayyumu kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kayyım yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1 maddesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu hususta karar verilmemiş olması doğru değil ise de; Bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden hükmün son bendine “davalı kayyımı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kayyım için takdir edilen 825 -TL maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak kayyıma verilmesine” tümcesinin eklenerek hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.