YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7871
KARAR NO : 2013/10454
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere göre kararın esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece kısmen kabul kısmen redde karar verildiğine göre ve davalıda yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 11’inci maddesi gereğince maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasına “davalı kendisini vekil vasıtasıyla temsil ettirdiğine göre lehine yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 11. maddesi gereğince 440,00.-TL maktu vekalet ücreti verilmesine” ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.