YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8440
KARAR NO : 2014/1188
KARAR TARİHİ : 30.01.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kiracı tarafından açılan sözleşmenin feshi ve ödenen 18748,60 TL kira bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Davacı kiracı …, davaya konu taşınmazın davalı idare tarafından kendisine teslim edilmediğinden, kira sözleşmesinin feshini ve ödediği 18748,60 TL nin ticari faizi ile tahsilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, kira akdinin feshine ve 18748,60 TL nin ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir. Davacının sıfatına göre mahkemece davalı aleyhine ticari faize hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinden “ticari temerrüt faizi” ibaresinin çıkartılarak yerine “yasal faizi” ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.