YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8723
KARAR NO : 2014/2020
KARAR TARİHİ : 24.02.2014
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira ilişkisine dayalı olarak kiracı tarafından kiralayan hakkında, depozito bedelinin iadesi için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın tarafların ticari işletmesi ile ilgili kira sözleşmesine dayalı olup, ticari iş mahiyetinde olduğu ve ticaret mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK’nun 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin kurallardan olup, yargılamanın her aşamasında istek üzerine, ya da re’sen gözetilmesi gerekir. Uyuşmazlığın kira sözleşmesi hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi gerektiğinden davaya bakma görevi de yukarıda anılan yasal düzenleme gereği Sulh Hukuk Mahkemesine aittir. Bu durumda mahkemenin dava dilekçesini görev yönünden reddederek görevsizlik kararı ile dosyayı görevli sulh hukuk mahkemesine göndermesi gerekirken, davanın tarafların ticari işletmesi ile ilgili olduğu belirtilerek dosyanın ticaret mahkemisne gönderilmesine karar verilmesi doğru değilse de; bu yanlışlığın giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden hüküm fıkrasının 2. bendinde yazılı olan “Karar kesinleştiğinde talep halinde dava dosyasının yetkili ve görevli Bakırköy Nöbetçi Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine ” ibaresi çıkartılarak yerine “Karar kesinleştiğinde talep halinde dava dosyasının yetkili ve görevli Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün 6100 Sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek, HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.