YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11874
KARAR NO : 2015/9828
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 18. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2014
NUMARASI : 2013/738-2014/418

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 12/11/2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI
Davacı alacaklı tarafından başlatılan icra takibinde gönderilen ödeme emrine karşı verdiği itiraz dilekçesinde ve açılan davadaki cevap dilekçesinde davalı, takip dayanağı olan kira sözleşmesinde imzasının bulunmadığını belirtmiş, ancak açıkça kira ilişkisine karşı çıkmamıştır. Davalı dava konusu kiralananda kiracı olarak oturmadığını davacı ile aralarında kira sözleşmesinin bulunmadığını ileri sürmediğine göre, tarafların delilleri toplanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, noksan araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından hükmün bozulması gerektiği görüşü ile sayın çoğunluğun onama kararına katılamıyorum. 12/11/2015