YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12512
KARAR NO : 2015/6435
KARAR TARİHİ : 25.06.2015

MAHKEMESİ : İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 13/01/2014
NUMARASI : 2014/9-2014/8

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak hükmün gerekçe kısmında Sulh Hukuk Mahkemeleri görevli olduğu belirtilmiş olmasına rağmen hüküm yerinde dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi nedeniyle iş ve hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşmuş ise de; Bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasındaki “Asliye Hukuk Mahkemesine” ibaresi çıkartılarak yerine “Sulh Hukuk Mahkemesine” ibaresinin yazılması suretiyle HUMK.nun 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 25/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.