YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8013
KARAR NO : 2015/3547
KARAR TARİHİ : 09.04.2015
MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2012/311-2013/477
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava hor kullanma tazminatının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen kısa kararda “Ek bilirkişi raporu doğrultusunda 2.500 TL üzerinden davanın kabulü ile bu miktara yapılan itirazın iptaline, icra takibinin bu miktar üzerinden kaldığı yerden itibaren takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak yargılama ile belirlendiğinden %40 icra inkar tazminatının reddine” karar verildiği halde gerekçeli hükümde “Davacının davasının kabulü ile; davalının İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2009/11195 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının 1.250 TL.’lik 2 fatura da eklenerek 8.948,95 TL. Asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, alacak yargılama ile belirlendiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine,”karar verilmiştir.
Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır.
10.4.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK’ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK’nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.